L’incontro intende approfondire il ruolo dei precedenti giudiziari quale tecnica decisoria fondamentale nel punto di intersezione tra giurisdizione ordinaria e arbitrato. Attraverso una prospettiva internazionale e comparatistica, l'evento si propone di analizzare l'efficacia del precedente non solo come vincolo, ma come strumento di stabilità del diritto e le implicazioni delle dissenting opinions nella risoluzione delle controversie moderne. Il dibattito si aprirà con un'analisi teorica del precedente inteso come tecnica decisoria, per poi passare all'esame della funzione giurisdizionale nel delicato equilibrio tra l'applicazione della norma scritta e il valore dei pronunciamenti pregressi. Un focus specifico sarà dedicato alla dimensione internazionale, esplorando l'interazione tra l'istituto dell'arbitrato e i precedenti vincolanti emanati dalle Corti Costituzionali straniere, un caso di studio essenziale per comprendere la gerarchia delle fonti nei sistemi complessi. Verrà inoltre approfondita la portata del precedente giudiziario all'interno del rito arbitrale, valutando come la prassi dei tribunali influenzi la giustizia privata. Infine, l'attenzione si sposterà sul tema della dissenting opinion, analizzandone l'impatto sulla trasparenza dei processi decisionali e sulla futura evoluzione della giurisprudenza arbitrale. L’evento rappresenta un momento di confronto strategico per approfondire come la dialettica tra giudici e arbitri stia ridefinendo i confini della certezza del diritto.
Precedenti giudiziari tra giurisdizione e arbitrato
5 Maggio 2026
Aula Eligio Gualdoni - Palazzo di Giustizia, Milano
